.... fin de l'histoire du selfie du Singe, déjà racontée sur ce blog :
" .... je trouve que le rendu juridique est un bon pied de nez à l'humain !!!!
et d'ailleurs regardez la photo, il avait déjà tout dit notre primate préféré!!!! "
Info Huffington Post
Selfie de singe: les autorités américaines donnent raison à Wikipedia face à David Slater
Les autorités américaines ont rendu leur verdict. Comme le rapporte Slate,
l'United States Copyright Office, organisme gouvernemental en charge de
réguler les questions de copyright aux Etats-Unis, a tranché en faveur
de Wikipedia dans la fameuse affaire du selfie de singe.
L’encyclopédie
en ligne refusait de retirer un autoportrait photographié par un singe,
estimant que comme l'auteur était le singe, lui seul pouvait en
demander le retrait. Le photographe britannique David Slater
demandait de manière répétée à Wikimedia -la société qui gère
Wikipedia- de supprimer ce cliché en ligne, arguant que le site ne lui a
pas demandé la permission de le publier.
Lors d'un voyage de David Slater en Indonésie en 2011, le macaque avait réussi à lui chaparder son appareil photo, puis à se prendre lui-même en photo... près d'une centaine de fois.
La
plupart de ces clichés étaient flous et ratés. Mais parmi eux, une
poignée de photos fantastiques, comme celle figurant ci-dessus. Depuis,
celle-ci a fait le tour du monde, à travers les médias et sur le Web, si
bien que Wikimedia l'a ajouté à sa collection de plus de 22 millions
d'images libres de droit.
"C’est moi qui ai fait toute l’installation"
Le
photographe prétendait de son côté que la décision de Wikimedia mettait
en péril son revenu, comme n'importe qui prendrait l'une de ses photos
et la publierait gratuitement, sans avoir à lui verser une redevance.
"Ils n’ont aucun droit de dire que c’est du domaine public, tempêtait-il dans le
Telegraph. Si un singe a pressé le bouton, c’est moi qui ai fait toute l’installation".
Wikimedia
avait toujours campé sur sa position. Dans un rapport, la société
signifiait que "les auteurs non-humains" n'ont pas le droit d'auteur
automatique de toutes les photographies qu'ils prennent. "Pour réclamer
le droit d'auteur, le photographe aurait dû apporter d'importantes
retouches à l'image finale, et quand bien même, il aurait seulement
obtenu des droits d'auteur pour ces modifications, et non pour l'image
originale".
Les œuvres naturelles et surnaturelles sont publiques
Dans
son nouveau règlement, l'U.S. Copyright Office précise désormais que
les œuvres produits par la nature, des animaux ou des plantes ne seront
plus sous copyright et appartiendront donc au domaine public.
L'organisme cite notamment l'exemple d'"une photo prise par un singe",
référence directe à l'affaire qui a opposé David Slater à Wikimedia,
"une peinture réalisée par un éléphant" ou encore des objets façonnés
par l'action de l'eau, de l'érosion ou du temps, comme du bois flotté ou encore des marques sur des rochers.
Encore
mieux, l'U.S. Copyright Office précise que les œuvres supposément
surnaturelles, à l'image des apparitions de Jésus et de la Vierge Marie,
feront elles aussi partie du domaine public.
P.
