Clin d'oeil à Carnet d'émotion parfumée.

Clin d'oeil à Carnet d'émotions parfumées .... on respire à fond!



mardi 17 décembre 2013

Smartphone et cie : prendre des photos tout le temps finit-il par modifier nos souvenirs ?

Billet d'humeur journalistique :


".... il faudrait diffuser cet article au maximum de gens, pour qu'ils arrêtent de photographier et qu'ils pensent à regarder au lieu de photographier !"




Info Atlantico
Si vous pensez que plus vous prendrez de photos, plus vous aurez de souvenirs ?
Vous avez tort. En effet, une étude américaine démontre que multiplier les clichés à-tout-va nuit à notre mémoire. Atlantico : Des chercheurs américains ont demandé à 28 personnes de se rendre au Bellarmine Museum of Art. Elles devaient observer 15 objets et en photographier 15 autres. Résultat : le lendemain, les cobayes se souvenaient mieux des objets non photographiés au point de les décrire avec détails. Quels mécanismes permettent d'expliquer ce phénomène ? Alain Lieury : C’est une très ingénieuse expérience réalisée par la chercheuse Linda Henkel. Mais ses résultats sont plus nuancés. Les étudiants qui photographiaient les œuvres s’en souviennent moins que ceux qui regardaient les œuvres. En revanche, lorsqu’on demande à certains de zoomer certaines parties d’un tableau, ils s’en souviennent très bien. En fait, ce n’est pas un problème de mémoire mais d’attention (comme l’explique bien Linda Henkel). Notre cerveau a la capacité de se focaliser sur une cible, c’est le mécanisme de l’attention focalisée : on percevra mieux et donc on mémorisera mieux ce qui est focalisé. Par exemple, lorsque vous regardez dans la rue une belle voiture, vous ne voyez pas le reste ; cela est également dû à la structure de notre rétine : nous ne voyons avec précision (acuité de 10 sur 10) que dans un tout petit angle de 2°, soit un mot dans un texte et un visage dans la rue, de sorte que nos yeux bougent sans cesse et le cerveau synthétise toutes les images pour nous donner l’illusion d’un panorama. Donc pas de panique, ce n’est pas l’usage du smartphone pour photographier qui diminue la mémoire. D’ailleurs si tel était le cas, le phénomène serait apparu depuis la naissance de l’appareil photo. D'ailleurs, et l’expérience de Henkel le montre bien, plus vous ciblez des détails, ce qui est le cas des photographes professionnels (et des critiques d’art), et plus vous mémoriserez de détails. Un autre moyen de bien mémoriser des images, c’est de le décrire verbalement. Si on verbalise ce que l'on voit, et de surcroît avec le vocabulaire adéquat, voire avec le lexique scientifique de la chose, on retiendra très bien les détails. C'est ce que font les historiens d'art : ils décrivent les œuvres qu'ils observent avec des mots techniques et retiennent ainsi extrêmement bien les détails des œuvres observées. C'est ce que les chercheurs (Paivio, Lieury) dénomment le double codage (vue et verbalisation de ce qu'on voit).  L'usage de la photographie mobile, encore plus immédiat et instinctif, n'a-t-il pas justement tendance à réduire notre degré d'attention à ce qui nous entoure ? En conséquence, le recours de plus en plus fréquent à des outils tels qu'Instagram n'agit-il pas de façon particulière sur nos souvenirs ? Oui et non. Oui, parce que même si d'un point de vue technique, la photographie mobile ne va pas réduire notre degré d'attention qui est déjà réduite ou notre champ visuel efficace (notamment la toute petite partie efficace de la rétine, qui s'appelle la "fovéa"), avoir les yeux rivés sur son écran de portable lorsqu'on photographie un objet devant nous nous empêche précisément d'observer l'objet lui-même. On est concentré sur la représentation de l'objet photographié et non sur l'objet lui-même.Non, parce que si on zoom sur certaines parties de l'objet photographié, on retient  mieux les détails de celui-ci. Selon moi, et cette étude le confirme, il n’y a pas de problème pour la mémorisation, mais il peut y avoir des problèmes d’attention divisée. Ainsi de nombreuses expériences montrent qu’on peut faire deux choses en même temps, mais la performance est diminuée de 40 à 60%. Le meilleur exemple, car le plus dangereux, est de téléphoner en conduisant. De même pour les élèves, faire des devoirs tout en écrivant des SMS. Mais le problème existe depuis la possibilité d’écouter de la musique ou d’entendre la télévision. Mes propres recherches sur les collégiens montraient des baisses de 40% pour les élèves qui apprennent en écoutant des chansons. Des recherches récentes montrent les mêmes baisses avec les multitaskers. Et à terme, on peut craindre du surmenage. La morale de cette fable, c’est de se concentrer sur une activité importante (travail, école), et de garder le reste pour les loisirs. Cela change-t-il notre rapport au passé de manière générale ? Allons-nous être amenés à développer un nouveau rapport aux souvenirs ? La mémoire n’est pas si bonne qu’on le croit pour les souvenirs, car le cerveau enregistre des flashs et reconstitue le tout ; d’où les différences dans les histoires que racontent des amis ou des couples qui ont passé les mêmes vacances ou les mêmes fêtes. Au contraire, la photo, qu’elle soit classique ou numérique, permet de conserver des souvenirs précis. Le seul point sur lequel j’insisterai est de préserver la lecture. Car une enquête du ministère de l’Education, à laquelle je participe, montre que les ados qui lisent beaucoup ont une amélioration de leurs scores dans de nombreux tests de +15% alors que ceux qui utilisent trop internet et le téléphone ont des scores légèrement moins élevés (-5%) et ceux qui regardent très souvent les shows de téléréalité ont des diminutions de -15%.
P
Smartphone et cie : prendre des photos tout le temps finit-il par modifier nos souvenirs ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/smartphone-et-cie-prendre-photos-tout-temps-finit-modifier-nos-souvenirs-alain-lieury-924932.html#Uz0CLsa3AmXzh78B.99
Smartphone et cie : prendre des photos tout le temps finit-il par modifier nos souvenirs ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/smartphone-et-cie-prendre-photos-tout-temps-finit-modifier-nos-souvenirs-alain-lieury-924932.html#Uz0CLsa3AmXzh78B.99

17 Déc - Sot

La Phrase du Jour :

 
 
« Un sot qui ne dit mot ne se distingue pas d’un savant qui se tait.  »
Molière

 

 Ma Phrase du Jour :

 
 « Un sot, qui ne dit mot, n’est pas si sot que çà... ! »

  

P.

lundi 16 décembre 2013

Peter O'Toole, l'interprète de "Lawrence d'Arabie", est mort

Billet d'humeur journalistique :


"... Le désert pleure ..."














Info Métro
Peter O'Toole, l'interprète de "Lawrence d'Arabie", est mort.
L'acteur irlandais Peter O'Toole est décédé à l'âge de 81 ans, a annoncé dimanche son agent. Ses yeux bleus ont marqué à jamais l'histoire du cinéma. Peter O'Toole, l'inoubliable interprète de Lawrence d'Arabie dans le classique de David Lean, sorti en 1962, est décédé samedi à Londres à l'âge de 82 ans, "des suites d'une longue maladie", a indiqué son agent. Ce monstre sacré du théâtre et du cinéma avait fait ses débuts sur grand écran en 1960 dans L'Enlèvement de David Balfour.
En 1962, David Lean lui donne le rôle principal de la superproduction Lawrence d'Arabie. Inspiré de la vie de Thomas Edward Lawrence, le film retrace le destin d'un jeune officier britannique chargé d'enquêter sur les révoltes arabes contre l'occupant turc, en 1916. Et qui finira par se ranger du côté des insurgés. Régulièrement classé parmi les plus grands chefs d'oeuvre du cinéma, ce long-métrage épique de plus de trois heures décrochera 7 Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur réalisateur. Souvent placé, toujours battu aux Oscars. Nommé dans la catégorie meilleur acteur, Peter O'Toole sera battu par Gregory Peck pour son rôle dans Du silence et des ombres. Par la suite, le comédien sera nommé six fois, sans jamais l'emporter. A tel point que l'Académie des Oscars lui décernera une statuette d'honneur en 2003. Ironie du sort, il est de nouveau nommé quatre ans plus tard pour la comédie dramatique Venus, de Roger Michell... Où il échoue devant Forest Withaker, primé pour Le Dernier Roi d'Ecosse. Au cours de sa riche carrière, Peter O'Toole effectuera un aller-retour incessant entre le théâtre où il joue les grands classiques de Shakespeare, et le cinéma, où il alterne le bon (Caligula de Tinto Brass en 1979) et le franchement mauvais (Supergirl, de Jeannot Szwarc, en 1984). En 2007, il prête sa voix au critique gastronomique Anton Ego dans Ratatouille, le film d'animation Pixar. Son dernier rôle sera celui du pape Paul III dans la série télé britannique Les Tudors. En juillet 2012, après avoir publié son autobiographie en deux volumes, il annonce sa retraite des plateaux, fatigué par des problèmes de santé récurrents.
P
 

La Tour Eiffel s'illumine une dernière fois pour Nelson Mandela

Billet d'humeur journalistique :


"....c'est normal que la vieille dame s'incline une dernière fois pour Mandela ..."



























Info Métro
La Tour Eiffel s'illumine une dernière fois pour Nelson Mandela
Le monument le plus connu de la capitale affiche depuis le 13 décembre le nom de l'ancien président de l'Afrique du Sud mort le 5 décembre. Une initiative qui prendra fin lundi.
Pendant trois jours, Nelson Mandela aura été visible de tous les Parisiens. Son nom en inscription lumineuse de 5 mètres de haut - "Nelson Mandela 1918-2013" - scintillait en effet sur la Tour Eiffel depuis le 13 décembre. Cet hommage voulu par la Ville de Paris prend fin lundi, tout comme la projection dans le ciel des couleurs de l'Afrique du Sud.
Rassemblement au pied de la Tour Eiffel
 Un rassemblement a également été organisé au pied du monument parisien dimanche, jour de l'enterrement de l'ancien dirigeant en Afrique du Sud, afin de célébrer la mémoire de Nelson Mandela. "Pour Mandela, la Tour Eiffel et 1000 Bougies le 15 décembre à Paris" invitaient les Parisiens qui le souhaitaient à venir allumer une bougie sur le parvis, à 17h30 précises.
Depuis la mort de ce héros de la lutte anti-apartheid, la capitale a rendu divers hommages à Nelson Mandela. Ainsi, au cœur de Paris, le jardin des Halles (1er arrondissement) portera le nom de l'ancien président sud-africain et sera inauguré le 19 décembre. Citoyen d'honneur de la Ville de Paris, Nelson Mandela s'était vu consacrer une exposition dans la capitale en mars dernier.

P.

Un détenu suédois s'évade pour aller chez le dentiste

Billet d'humeur journalistique :

"....l'histoire ne dit pas si le dentiste était une femme ?!!!"




Info Voilà
Un détenu suédois s'évade pour aller chez le dentiste.
Un détenu s'est évadé d'une prison suédoise pour faire soigner une rage de dent avant de se rendre à la police, et a vu sa peine prolongée d'une journée.
Le prisonnier s'était échappé début novembre de la prison de Oestragaard dans le sud-ouest de la Suède, deux jours avant la date de la fin de sa peine, "parce qu'il avait mal aux dents et voulait aller chez le dentiste", ont indiqué des responsables de la prison.
"En sortant du dentiste il s'est rendu à la police", selon la même source. L'homme de 51 ans s'était plaint de maux de dents auprès des responsables de la prison quatre jours avant son évasion de cette prison aux mesures de sécurité peu strictes.
"Tout mon visage était totalement enflé", a expliqué ce prisonnier au quotidien suédois Dagens Nyheter. "A la fin je ne pouvais plus le supporter", a-t-il ajouté.
Sa peine, d'un mois de détention à l'origine, a été prolongée de 24 heures, les responsables de la prison ayant décidé de décompter le jour de l'incident du temps purgé en prison.
Le détenu, qui a quitté la prison depuis, a expliqué au journal suédois qu'il était avant tout content de s'être débarrassé de sa rage de dent. "Maintenant il me reste à payer la note du dentiste", a-t-il conclu.
 
P.

16 Déc - Oasis

La Phrase du Jour :

 

" Dans une oasis, on n'a rien, mais on ne manque de rien. "
  Achille Tournier

 


Ma Phrase du Jour :

  « Vivre dans une oasis, c’est comme vivre sur une île, on rêve de partir mais à peine à la porte de la sortie, on a déjà un très gros obstacle à franchir... ! »

 

P.

dimanche 15 décembre 2013

GB: la reine exaspérée par les policiers pique-assiettes

Billet d'humeur journalistique :

"..... on ne plaisante pas avec les cacahouètes de la Reine ! "



Info voilà
GB: la reine exaspérée par les policiers pique-assiettes.
Elizabeth II a fait réprimander les policiers pique-assiettes sévissant au Palais de Buckingham, exaspérée par leur manie de finir les cacahouètes après le départ des convives, a-t-on appris jeudi lors du retentissant procès des écoutes de presse à Londres.

Ce scoop de Clive Goodman, correspondant royal du défunt tabloïd News of the World (NotW), a été débattu en audience, alors qu'approche le terme de la septième semaine du procès-marathon au tribunal de l'Old Bailey à Londres.
La reine était "irritée" par le comportement des policiers assurant la sécurité des lieux, a assuré le journaliste dans un mail à sa hiérarchie, en 2005.
"Le problème c'est que la police qui effectue des rondes se montre vorace... Un mémo a été envoyé à tous les flics du palais leur ordonnant de tenir à l'écart leurs doigts poisseux" écrit Clive Goodman.
"Apparemment, ils se gavaient de cacahouètes" a renchéri le procureur Andrew Edis. "Cela a incommodé sa Majesté, apparemment", a-t-il avancé.
Le NotW est accusé d'avoir recouru à des moyens illicites --écoutes et/ou pots de vin à des fonctionnaires de police, notamment-- au début des années 2000, dans le cadre de sa chasse aux scoops. Rattrapé par le scandale, il a été contraint de se saborder en juillet 2011.
Clive Goodman figure au nombre des huit accusés au procès des écoutes qui va se poursuivre jusqu'au printemps.
P.